DAppの三大方向性：応用チェーン、価値回帰、特定用途の優先化
この3つの方向性は、DAppが成長し、持続可能なエコシステムを構築するための重要な戦略となります。それぞれの選択肢には独自のメリットとデメリットがあり、DAppの特性や目標に応じた最適な道筋を選ぶことが求められます。
すべてが本当にAppChains（応用チェーン）に向かって進んでいるのでしょうか？
そう、そういう側面もありますが、実際はそう単純ではありません。
dAppが主権チェーンに移行する主な理由の一つは、彼らが自分たちの価値が奪われていると感じているからです。これは完全に誤りとは言えません。というのも、大多数のdAppは未だに十分な収益を上げられていないのが現実です。
では、本当にビジネスモデルに重大な欠陥があるのでしょうか？それとも、プロトコル自体が不正に搾取されているのでしょうか？
dAppの主な収益源（そして通常唯一の収益源）は、手数料です。ユーザーが手数料を支払う理由は、彼らが直接そのサービスから利益を得ているからです。しかし、実際には、dAppの利用から利益を得ているのはユーザーだけではありません。
いくつかの関係者も取引の供給チェーンから利益を得ていますが、その主な受益者はブロックの提案者です。彼らは、最後に取引を確認する立場にいるにもかかわらず、最も多くの利益を得ています。L2の場合、これらはシーケンサーです。
MEV（最大抽出可能価値）が大量に抽出されている状況ですが、これが常に悪いことではないにしても、dAppが創出した価値が奪われてしまうため、彼らは提供した価値の全てを享受できない状況にあります。
この問題を解決するためには、現在、以下の3つの方法があります：
- 応用チェーンになること。
- 価値を還元するL1/L2を選択すること。
- 特定の用途に特化したソーティングを実装すること。
暗号業界のあらゆる問題と同様に、これらの解決策それぞれには一長一短があります。
1. 応用チェーンになる：高コスト + 高価値
応用チェーンに移行することで、多くの利点を享受できます。最大限の価値を引き出し、自身のネットワークを制御（L2の場合）、拡張性の向上、ブロックスペース争奪の回避などが挙げられます。
ただし、デメリットとしては、非常に高額であることが挙げられます。しかも、それを実現するのは容易ではありません。なぜなら、アプリケーションとチェーンの両方を同時に開発する必要があるからです。
さらに、すべてのアプリケーションが最終的に応用チェーンになるという論点は、3つの理由から成立しません：
- すべてのdAppが応用チェーンに移行するほどの規模を持っているわけではありません。
- 一部のdAppは、基盤となるチェーンのアーキテクチャから直接利益を得ています。
- 他のチェーン上でdAppが快適に動作している場合もあります。
2. 価値を還元するL1/L2：低コスト + 中程度の価値
rollupまたはL1上にアプリケーションをデプロイするコストは、はるかに低くなります。というのも、検証、コンセンサス、取引フローなどに関する新しいルールを実装する必要がないからです。
rollupの場合、ほとんどの場合、イーサリアムからrollupにアプリケーションを移行するのは簡単です。rollupはEVM互換性またはEVMと同等の機能を持っているためです。
基盤となるチェーンのアーキテクチャを考慮する必要はありますが、ゼロから構築する必要はありません。
将来的には、本当にチェーンが抽象化され、開発者が自分のdApp以外のことを気にしなくても良くなるかもしれませんが、それはまた別の話です……。
開発者は中程度の価値を得ることができます。これは、価値が高くはないものの（チェーンの経済を所有しているわけではないため）、低くもありません（手数料以外にもいくつかの収益が得られるため）からです。
現在、dAppとMEVを共有するプロセスはまだ複雑で、さらなる研究と開発が必要とされています。
3. 特定用途のソーティング：中程度のコスト + 不確定な価値
特定用途のソーティングの概念は比較的新しいもので、しばしば応用チェーンと混同されますが、両者の違いは明確です：
- 応用チェーンはソーティングと実行の両方を重視します。
- 自己ソーティングdAppはソーティングのみに焦点を当て、実行はL1/L2に「外注」します。
この方法は中程度のコストがかかります。というのも、dAppの構築に加えて、取引のソーティングも考慮する必要があるからです。価値が不確定なのは、この概念がまだ新しく、様々な要素が影響を与えるためです。
まず、提案者に依存するため、含まれるゲームが存在します。どのバンドルを送信するかは自由ですが、それをブロックに含めるかどうかの決定は提案者に委ねられます。
もしすべてのMEVを受け取るのであれば、提案者がバンドルをブロックに含める動機がない可能性があります。したがって、提案者に対して別のインセンティブ市場を開くことになります。彼ら（dAppと提案者）は協力すべきであり、そうでなければ、どちらも価値や権力を持つことはできません。
また、価値が不確定である理由は、L1/L2の共有価値が、dAppが取引をソーティングすることで自身に創出する価値を上回るかどうかが不明であるためです。
どのチェーンもダークフォレスト（イーサリアムだけではありません！）のような存在です。したがって、冒頭の質問に戻りますが：
本当にすべてがAppChainsに向かって進んでいるのでしょうか？
- そうです（一部のdAppは、既存のチェーンに留まるよりも、自分たちのチェーンを持つ方が有利です）。
- いいえ（dAppのニーズに合った他の解決策もあります）。 森が大きければ、さまざまな木や鳥が存在するように、選択肢は多様です。
暗号の世界には多様性がありますので、自分のニーズに合ったソリューションを選ぶか、自分で解決策を構築してください！
What's Your Reaction?
